Новый проект от HUF Hаus

Галина

00

2016-03-01 21:09:13

# ↓

Очень стильный дом, но при таком количестве стекла и скатной легкой кровле, покрытой чуть ли не виниловой «черепицей», он совсем не экономный. Попробуй охлади его летом и согрей зимой!

Ответить

*Светлана* В ответ на Галина

00

2016-03-01 21:37:09

# ↑ ↓

Очень стильный дом, но при таком количестве стекла и скатной легкой кровле, покрытой чуть ли не виниловой «черепицей», он совсем не экономный. Попробуй охлади его летом и согрей зимой!

Революционная инновация компании HUF в каркасном строительстве состоит в том, что все конструктивные деревянные элементы оснащены высокоэффективным теплоизоляционным слоем. Такая уникальная высококачественная теплоизоляция производится с большой тщательностью на заводе HUF. Это позволяет практически до минимума свести «тепловые мосты» — слабое звено в термической наружной оболочке дома. Благодаря достигаемой таким образом энергоэффективности можно вполне отказаться от использования минеральной ваты.
В качестве тройного остекления компания HUF HAUS использует особое, сертифицированное, теплоизолирующее стекло:

Значение Ug: 0,5W/м2K в соотв. с DIN EN 673
Значение g: 0,48 в соотв. с DIN EN 410
Индекс изоляции воздушного шума: R’w 41дБ

(Отчет проверки L-LAD 09/121/03)

Конструкция стекла снаружи вовнутрь:

8,0 мм теплоизолирующее стекло
16,0 мм пространство между стеклами
5,0 мм флоат-стекло
16,0 мм пространство между стеклами
6,0 мм теплоизолирующее стекло

Толщина стеклянных элементов 51 мм

Теплоизолирующий соединительный профиль кромок Фальц для установки стеклопакета также оснащен изоляцией. Пространство между стеклами заполнено благородным газом (аргоном).
Благодаря прекрасному качеству стекла можно достичь сразу три преимущества:

Защита от холода
Защита от тепла проникающих солнечных лучей
Защита от наружного шума, например, от городского или уличного шума

И так по каждому пункту.

http://www.huf-haus.com/fileadmin/_processed_/csm_energie-1_d21ef09aef.jpg

Ответить

Галина В ответ на *Светлана*

00

2016-03-01 22:13:08

# ↑ ↓

Революционная инновация компании HUF в каркасном строительстве состоит в том, что все конструктивные деревянные элементы оснащены высокоэффективным теплоизоляционным слоем. Такая уникальная высококачественная теплоизоляция производится с большой тщательностью на заводе HUF. Это позволяет практически до минимума свести «тепловые мосты» — слабое звено в термической наружной оболочке дома. Благодаря достигаемой таким образом энергоэффективности можно вполне отказаться от использования минеральной ваты.
В качестве тройного остекления компания HUF HAUS использует особое, сертифицированное, теплоизолирующее стекло:

Значение Ug: 0,5W/м2K в соотв. с DIN EN 673
Значение g: 0,48 в соотв. с DIN EN 410
Индекс изоляции воздушного шума: R’w 41дБ

(Отчет проверки L-LAD 09/121/03)

Конструкция стекла снаружи вовнутрь:

8,0 мм теплоизолирующее стекло
16,0 мм пространство между стеклами
5,0 мм флоат-стекло
16,0 мм пространство между стеклами
6,0 мм теплоизолирующее стекло

Толщина стеклянных элементов 51 мм

Теплоизолирующий соединительный профиль кромок Фальц для установки стеклопакета также оснащен изоляцией. Пространство между стеклами заполнено благородным газом (аргоном).
Благодаря прекрасному качеству стекла можно достичь сразу три преимущества:

Защита от холода
Защита от тепла проникающих солнечных лучей
Защита от наружного шума, например, от городского или уличного шума

И так по каждому пункту.

Сдаюсь-сдаюсь!

Ответить

Геннадий

00

2016-03-01 23:40:45

# ↓

Уважаемая Светлана! Это все реклама, для того, чтобы дилетант купил себе такой дом.Главное вынуть деньги из кармана лоха.
«Значение Ug: 0,5W/м2K» Это очень хорошо для окна, но очень плохо для стены. Сейчас делаются кирпичные стены с термическим сопротивлением 5-6 и более (Ug: 0,2-0,15 W/м2K")
В принципе дом можно сделать хоть из бумаги или фанеры. Вопрос в том сколько нужно газа(электричества) чтобы поддерживать комфортные условия жизни. Так вот в нормальном доме затраты на энергию будут в разы меньше чем в этих стекляшках.

Ответить

*Светлана* В ответ на Геннадий

00

2016-03-02 00:00:25

# ↑ ↓

Уважаемая Светлана! Это все реклама, для того, чтобы дилетант купил себе такой дом.Главное вынуть деньги из кармана лоха.
«Значение Ug: 0,5W/м2K» Это очень хорошо для окна, но очень плохо для стены. Сейчас делаются кирпичные стены с термическим сопротивлением 5-6 и более (Ug: 0,2-0,15 W/м2K")
В принципе дом можно сделать хоть из бумаги или фанеры. Вопрос в том сколько нужно газа(электричества) чтобы поддерживать комфортные условия жизни. Так вот в нормальном доме затраты на энергию будут в разы меньше чем в этих стекляшках.

Даже спорить не буду.
Уже дискутировали с Вами и не раз.
Такие дома у нас уже в Приморском Крае стоят и никто не мерзнет.
Пересчитайте затраты на отопление эл. котлом. Данные приведены в рисунке выше. А там ещё солнечные батареи на крышах и т.п. Они строят по всему миру и в Северных странах тоже. У Björn Ulvaeus из ABBA дом от этой фирмы. А шведы умеют считать деньги.

Ответить

Геннадий В ответ на *Светлана*

00

2016-03-02 23:25:09

# ↑ ↓

Даже спорить не буду.
Уже дискутировали с Вами и не раз.
Такие дома у нас уже в Приморском Крае стоят и никто не мерзнет.
Пересчитайте затраты на отопление эл. котлом. Данные приведены в рисунке выше. А там ещё солнечные батареи на крышах и т.п. Они строят по всему миру и в Северных странах тоже. У Björn Ulvaeus из ABBA дом от этой фирмы. А шведы умеют считать деньги.

Уважаемая Светлана.
Даже в ЖД вагоне(железная коробка с минимальным утеплением) никто не мерзнет, пока проводница тетя Маша уголь в котел подкидывает. Но стоит прекратить топить и через 20-30-40 минут будет очень холодно.
Вопрос не в том чтобы получить и поддерживать комфортную температуру в в ограниченном объеме. Вопрос в том сколько энергоресурсов на это надо потратить.К сожалению Россия еще живет в игрушечных ценах на топливо, тепло, энергию и поэтому никто особенно не задумывается над ценой отопления.
Этот вопрос состоит из двух частей:
• Снижение потерь тепла- изоляция дома, рекуперация тепла, системы вентиляции и т.д.
• Эффективное получение тепловой энергии, альтернативные источники энергии.
Отдельный вопрос- одурачивание населения рекламой различных «революционных» проектов с целью выманивания денег.
1. Отопление электрокотлом самое не эффективное отопление из возможных. Есть варианты систем отопления с тепловыми насосами работающих на электричестве они несколько снижают затраты на отопление.
2. Вы даете ссылку на картинку. Могу сказать результаты очень плохие. Возьмем мой дом 20х10х6м. Площадь поверхности (20+10+20+10)*6+ 10*20=560 кв… м. если считать потери 34 ватт/кв.м.(как указано на картинке) то общие потери составят 560х34= 19,04 квт т.е. котел нужен на 30 квт.
3. У меня потери через стены 6-7 ватт/м2 и потери составляют 7-9 квт т.е. можно использовать котел на 14-16 квт.
4. Относительно солнечных панелей. Чем севернее тем менее эффективны эти панели. Панели в основном используются не для отопления, а для нагрева воды для мытья.
5. Я 23 года живу за границей и знаю насколько основная масса населения дебилизирована рекламой. Если на всех каналах вам будут твердить что белое это черное то вы очень скоро в это поверите и станете сами доказывать что это так. Что бы сделать какой-то энергетический анализ у 90% населения(особенно если это певцы) не хватает мозгов. А многим это и не надо если хорошо зарабатываешь то нет нужды думать об затратах на отопление.

Ответить

Руслан В ответ на Геннадий

00

2021-10-08 14:19:26

# ↑ ↓

Уважаемая Светлана.
Даже в ЖД вагоне(железная коробка с минимальным утеплением) никто не мерзнет, пока проводница тетя Маша уголь в котел подкидывает. Но стоит прекратить топить и через 20-30-40 минут будет очень холодно.
Вопрос не в том чтобы получить и поддерживать комфортную температуру в в ограниченном объеме. Вопрос в том сколько энергоресурсов на это надо потратить.К сожалению Россия еще живет в игрушечных ценах на топливо, тепло, энергию и поэтому никто особенно не задумывается над ценой отопления.
Этот вопрос состоит из двух частей:
• Снижение потерь тепла- изоляция дома, рекуперация тепла, системы вентиляции и т.д.
• Эффективное получение тепловой энергии, альтернативные источники энергии.
Отдельный вопрос- одурачивание населения рекламой различных «революционных» проектов с целью выманивания денег.
1. Отопление электрокотлом самое не эффективное отопление из возможных. Есть варианты систем отопления с тепловыми насосами работающих на электричестве они несколько снижают затраты на отопление.
2. Вы даете ссылку на картинку. Могу сказать результаты очень плохие. Возьмем мой дом 20х10х6м. Площадь поверхности (20+10+20+10)*6+ 10*20=560 кв… м. если считать потери 34 ватт/кв.м.(как указано на картинке) то общие потери составят 560х34= 19,04 квт т.е. котел нужен на 30 квт.
3. У меня потери через стены 6-7 ватт/м2 и потери составляют 7-9 квт т.е. можно использовать котел на 14-16 квт.
4. Относительно солнечных панелей. Чем севернее тем менее эффективны эти панели. Панели в основном используются не для отопления, а для нагрева воды для мытья.
5. Я 23 года живу за границей и знаю насколько основная масса населения дебилизирована рекламой. Если на всех каналах вам будут твердить что белое это черное то вы очень скоро в это поверите и станете сами доказывать что это так. Что бы сделать какой-то энергетический анализ у 90% населения(особенно если это певцы) не хватает мозгов. А многим это и не надо если хорошо зарабатываешь то нет нужды думать об затратах на отопление.

Речь о чем? Не строить фахверк? Тогда что строить?))

Ответить

Новые комментарии

Новый проект от HUF Hаus

Самое популярное