Романская церковь XII века, превращенная вжилой дом, в испанском городке Сеговия
2024-07-14 18:03:22
Дизайнер Мауша Марса
Новые комментарии
что-то арок многовато… А саму квартиру и не видно....
Для 12 века соответствуют… но могли бы и закрыть и...
А что тут дорого и что может нравится ??? Серые ун...
Промахнулась… +
НУ НЕ ПЛОХОЙ ДОМ.НЕ МНОГО БЕЛОГО НЕ МНОГО ТЕМНОГО,...
ДА И ДОМ ТАКОЙ ЖЕ
КАЖЕТСЯ ОН НА РЕМОНТЕ, ЧТО ТО РАЗОБРАНО ИЛИ НЕ СОБ...
ОЧЕНЬ КЛАССНЫЙ ДОМ.ВСЕ ШИКАРНО
ЖУТКИЕ ПОТОЛКИ!
УЮТНО! ФУНКЦИОНАЛЬНО! ДАЖЕ ТЕМНАЯ КУХНЯ ЗДЕСЬ НОРМ...
КВАРТИРА ОГРОМНАЯ, НО ЧУТЬ МРАЧНОВАТО, С ЧЕРНЫМ ПЕ...
ОЧЕНЬ НРАВИТСЯ! дОРОГО КОМФОРТНО ПРОСТОРНО!
КАКОЙ ТО КУСКОВОЙ ОБЗОР!
КАЖЕТСЯ МЫ ЭТО УЖЕ ВИДЕЛИ...
ГОСТИНИЦА В МАДРИДЕ ..
ТИШИНА И ПОКОЙ. ГУЛЯЙ СЕБЕ И ДЫШИ ЧИСТЫМ ВОЗДУХОМ....
ХОРОШАЯ ВИЛЛА, ЧТО ТУТ МОЖНО ЕЩЕ СКАЗАТЬ!
ДЛЯ ДАЧИ И САДА ОЧЕНЬ ХОРОШО! НУ ДУМАЛА ЗДЕСЬ БУДЕ...
ЧЕРНЫЙ КАФЕЛЬ НЕ ЛЮБЛЮ!
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Не смогли красиво обыграть алтарную стенку.....
А на первом фото вообще живописные развалины.....
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
мне кажется из таких объектов не стоит делать жилые помещения. лучше всё оставлять в аутентичном виде. этот пример- подтверждение
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
Однозначно!)