Вот наглядится молодежь, как кучеряво блогеры живут — и туда же ломанётся! А кто работать будет, создавать материальные ценности??? Или тем, кто из дому выходить не будет одежда и обувь не нужны? И питаться они будут солнечной энергией?
Вот наглядится молодежь, как кучеряво блогеры живут — и туда же ломанётся! А кто работать будет, создавать материальные ценности??? Или тем, кто из дому выходить не будет одежда и обувь не нужны? И питаться они будут солнечной энергией?
Любопытный вывод из фото интерьера))
А, при таком диком уровне перепроизводства шмоток (особенно одежды и обуви) в мире, проблемы и вовсе не существует))
А еда домой сама придёт и в рот прыгнет? Показали бы лучше дом фермера, лесоруба, шахтёра...
Немного результатов исследований:
«Меньше 1% YouTube-каналов со всего мира имеют достаточное количество просмотров и подписчиков для извлечения прибыли из контента. По данным исследователей, зарабатывать на сервисе становится все сложнее, поэтому блогеры вынуждены искать дополнительные источники дохода.
Исследователи из университетов Амстердама, Барселоны и Квинсленда проанализировали 36,6 миллиона каналов YouTube и выяснили, что лишь 4,4 миллиона имеют достаточное число подписчиков для монетизации через видеохостинг. Исследование было опубликовано в журнале First Monday и в октябре будет представлено на конференции Ассоциации интернет-исследователей, сообщает Business Insider.»
Если молодежь хоть на секунду задумается о том, что можно заработать иначе, чем тупо идти на завод как батя или на фабрику в тот же цех, где мать 30 лет работает, то за них нужно порадоваться.
«Меньше 1% YouTube-каналов со всего мира имеют достаточное количество просмотров и подписчиков для извлечения прибыли из контента. По данным исследователей, зарабатывать на сервисе становится все сложнее, поэтому блогеры вынуждены искать дополнительные источники дохода.
Исследователи из университетов Амстердама, Барселоны и Квинсленда проанализировали 36,6 миллиона каналов YouTube и выяснили, что лишь 4,4 миллиона имеют достаточное число подписчиков для монетизации через видеохостинг. Исследование было опубликовано в журнале First Monday и в октябре будет представлено на конференции Ассоциации интернет-исследователей, сообщает Business Insider.»
Если молодежь хоть на секунду задумается о том, что можно заработать иначе, чем тупо идти на завод как батя или на фабрику в тот же цех, где мать 30 лет работает, то за них нужно порадоваться.
Не надо «тупо», надо с умом — изобретательство и рационализацию ещё никто не отменял!!!
А еда домой сама придёт и в рот прыгнет? Показали бы лучше дом фермера, лесоруба, шахтёра...
«В России за 1000 просмотров можно получить около 1 доллара, соответственно, чтобы заработать 100 долларов, нужно в районе 1 миллиона просмотров, что довольно много, заработать на этом какие-то существенные деньги проблематично»
«В России за 1000 просмотров можно получить около 1 доллара, соответственно, чтобы заработать 100 долларов, нужно в районе 1 миллиона просмотров, что довольно много, заработать на этом какие-то существенные деньги проблематично»
Насколько я понимаю, они основные деньги на рекламе зарабатывают — сами хвастаются!..
Насколько я понимаю, они основные деньги на рекламе зарабатывают — сами хвастаются!..
Заработок на рекламе — это прямой результат их работы. Без качественного контента не заработаешься рекламе. просто никто платить не будет. Так же устроена всегда была работа телевидения. Чем качественней контент, тем дороже реклама. Только у ТВ есть еще и понятие прайм-тайм. А у блогеров такой роскоши. нет. Приходится только контентом брать.
Вот наглядится молодежь, как кучеряво блогеры живут — и туда же ломанётся! А кто работать будет, создавать материальные ценности??? Или тем, кто из дому выходить не будет одежда и обувь не нужны? И питаться они будут солнечной энергией?
Вот наглядится молодежь, как кучеряво блогеры живут — и туда же ломанётся! А кто работать будет, создавать материальные ценности??? Или тем, кто из дому выходить не будет одежда и обувь не нужны? И питаться они будут солнечной энергией?
Любопытный вывод из фото интерьера))
А, при таком диком уровне перепроизводства шмоток (особенно одежды и обуви) в мире, проблемы и вовсе не существует))
Любопытный вывод из фото интерьера))
А, при таком диком уровне перепроизводства шмоток (особенно одежды и обуви) в мире, проблемы и вовсе не существует))
А еда домой сама придёт и в рот прыгнет? Показали бы лучше дом фермера, лесоруба, шахтёра...
А еда домой сама придёт и в рот прыгнет? Показали бы лучше дом фермера, лесоруба, шахтёра...
Немного результатов исследований:
«Меньше 1% YouTube-каналов со всего мира имеют достаточное количество просмотров и подписчиков для извлечения прибыли из контента. По данным исследователей, зарабатывать на сервисе становится все сложнее, поэтому блогеры вынуждены искать дополнительные источники дохода.
Исследователи из университетов Амстердама, Барселоны и Квинсленда проанализировали 36,6 миллиона каналов YouTube и выяснили, что лишь 4,4 миллиона имеют достаточное число подписчиков для монетизации через видеохостинг. Исследование было опубликовано в журнале First Monday и в октябре будет представлено на конференции Ассоциации интернет-исследователей, сообщает Business Insider.»
Если молодежь хоть на секунду задумается о том, что можно заработать иначе, чем тупо идти на завод как батя или на фабрику в тот же цех, где мать 30 лет работает, то за них нужно порадоваться.
Немного результатов исследований:
«Меньше 1% YouTube-каналов со всего мира имеют достаточное количество просмотров и подписчиков для извлечения прибыли из контента. По данным исследователей, зарабатывать на сервисе становится все сложнее, поэтому блогеры вынуждены искать дополнительные источники дохода.
Исследователи из университетов Амстердама, Барселоны и Квинсленда проанализировали 36,6 миллиона каналов YouTube и выяснили, что лишь 4,4 миллиона имеют достаточное число подписчиков для монетизации через видеохостинг. Исследование было опубликовано в журнале First Monday и в октябре будет представлено на конференции Ассоциации интернет-исследователей, сообщает Business Insider.»
Если молодежь хоть на секунду задумается о том, что можно заработать иначе, чем тупо идти на завод как батя или на фабрику в тот же цех, где мать 30 лет работает, то за них нужно порадоваться.
Не надо «тупо», надо с умом — изобретательство и рационализацию ещё никто не отменял!!!
Не надо «тупо», надо с умом — изобретательство и рационализацию ещё никто не отменял!!!
«А еда домой сама придёт и в рот прыгнет? Показали бы лучше дом фермера, лесоруба, шахтёра...»
Где тут про изобретательство? Вы про интеллектуальную работу или про лесорубов с шахтерами???
«А еда домой сама придёт и в рот прыгнет? Показали бы лучше дом фермера, лесоруба, шахтёра...»
Где тут про изобретательство? Вы про интеллектуальную работу или про лесорубов с шахтерами???
Тупо и без ума можно любую работу делать — хоть лопатой махать, хоть стихи писать!..
Вот только яму, вырытую не там, легко закопать, а дурацкие стихи могут много вреда принести...
Забыли, видно сейчас, золотые слова: «Любой труд почётен».
Тупо и без ума можно любую работу делать — хоть лопатой махать, хоть стихи писать!..
Вот только яму, вырытую не там, легко закопать, а дурацкие стихи могут много вреда принести...
Забыли, видно сейчас, золотые слова: «Любой труд почётен».
Вы это серьезно???
Я писала что-то про тупую работу?
Мои слова «чем тупо идти на завод как...» не о тупой работе! А о тупом выборе без выбора.
Вы тут сами с собой разговариваете?
А еда домой сама придёт и в рот прыгнет? Показали бы лучше дом фермера, лесоруба, шахтёра...
«В России за 1000 просмотров можно получить около 1 доллара, соответственно, чтобы заработать 100 долларов, нужно в районе 1 миллиона просмотров, что довольно много, заработать на этом какие-то существенные деньги проблематично»
«В России за 1000 просмотров можно получить около 1 доллара, соответственно, чтобы заработать 100 долларов, нужно в районе 1 миллиона просмотров, что довольно много, заработать на этом какие-то существенные деньги проблематично»
Насколько я понимаю, они основные деньги на рекламе зарабатывают — сами хвастаются!..
Насколько я понимаю, они основные деньги на рекламе зарабатывают — сами хвастаются!..
Заработок на рекламе — это прямой результат их работы. Без качественного контента не заработаешься рекламе. просто никто платить не будет. Так же устроена всегда была работа телевидения. Чем качественней контент, тем дороже реклама. Только у ТВ есть еще и понятие прайм-тайм. А у блогеров такой роскоши. нет. Приходится только контентом брать.