Романская церковь XII века, превращенная вжилой дом, в испанском городке Сеговия
2024-07-14 18:03:22
Дизайнер Мауша Марса
Новые комментарии
Видимо, это квартира под сдачу. Иначе трудно объяс...
→
Студия площадью 21 м2 в Стокгольме
48 минут назад
Фото санузла в студию! Думаю, что и там почудили.....
→
Вилла на юге Франции
3 часа назад
за природу — лайк!
→
Современный дом на окраине Мадрида
3 часа назад
много книг отмирающая тенденция
→
Таунхаус в Кадисе, Испания
3 часа назад
жизнерадостно
→
Апартаменты в Мадриде
15 часов назад
видна работа шаловливых ручек декоратора ))
→
Семейный дом для отдыха в Аспене, Колорадо
15 часов назад
а напротив телевизора картина… это рентген перелом...
→
Дом дизайнера Гилле Гарсиа-Хоза в Эстремадуре, Исп...
15 часов назад
каза фу… смешно
Не знаю почему так назвали, но скорее старинный с ...
Зачем это показывать ....!????
А вот удивили — хорошо!
Холодно....
В спальне белое полотно над кроватью с подозритель...
Тоже безликое.....
Всё без души....
200 с лишним лет и всё на месте… Ни войн , ни рев...
слишком какой-то аутентичный
одно и тоже, припорошенные пылью виды
по осени всё это превращается в угнетающий вид-зас...
китч какой-то
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
Не смогли красиво обыграть алтарную стенку.....
А на первом фото вообще живописные развалины.....
Надо же, на какой проект замахнулись!))
А в результате — первый этаж выглядит, как «зашли в церковь и поставили диваны, ну и пусть, что они из другой оперы»)). 
Только второй этаж выглядит жилым.
мне кажется из таких объектов не стоит делать жилые помещения. лучше всё оставлять в аутентичном виде. этот пример- подтверждение
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
а разве так можно? это типа не памятник архитектуры? или у них там такого добра полно?
первые фото максимально неуютные, так и хочется накрыть все это промежуточным перекрытием.
остальные фото — ничего особенного.
по сути выходит, что переделка не удалась. потому что там, где видно, что это церковь, она так церковью и осталась, а там где не видно — и говорить не о чем, просто старинные стены.
Однозначно!)